Si eres responsable de ingeniería o de normatividad en un grupo aeroportuario, ya conoces la obligación: cada cierto tiempo hay que actualizar el plano de obstáculos de tu aeródromo conforme a la OACI. Y cuando buscas en Google cuánto cuesta hacerlo, no encuentras nada. Ni un rango, ni un ejemplo, ni una referencia — solo tesis académicas y manuales técnicos que explican qué es un plano de obstáculos, pero ninguno que te diga qué esperar al pedir una cotización.
Respuesta corta: en México no existe una tarifa fija publicada para un plano de obstáculos OACI. El costo se dimensiona por el tipo de plano que necesitas (A, B, C o electrónico), el tamaño del aeródromo, si es primera vez o actualización, y si requieres la versión digital integrada a tus sistemas. Más abajo te explicamos cómo se comporta cada variable en la práctica, con datos de más de veinte aeropuertos donde ya lo hemos hecho.
Eso tiene una razón: casi nadie en México publica contenido comercial sobre esto — ni siquiera las empresas que lo hacemos todos los días. Vamos a resolverlo aquí.
Piénsalo como un mapa de riesgo alrededor de tu pista: identifica todo lo que sobresale — antenas, edificios, árboles, grúas, líneas de alta tensión — dentro de las superficies que un avión necesita tener despejadas para despegar y aterrizar con seguridad. La OACI (Organización de Aviación Civil Internacional) define tres niveles, cada uno con un radio y una tolerancia distintos:
Tipo A — el más cercano y detallado: la pista y las superficies de aproximación y despegue inmediatas, con obstáculos ubicados con precisión de ±0.5 metros en X, Y y Z. Es el nivel de detalle que usa un piloto para calcular el peso máximo de despegue en condiciones límite.
Tipo B — se extiende hasta 15 km desde el punto de referencia del aeródromo, e incluye topografía, cuerpos de agua, asentamientos y caminos, con tolerancia de ±2.5 m horizontal y ±1 m vertical.
Tipo C — cubre la zona de control terminal, hasta 45 km de radio, con obstáculos y relieve para el control de tránsito aéreo, con tolerancia de ±5 m horizontal y ±3 m vertical.
También existe la versión electrónica: desde la enmienda 52 al Anexo 4 de la OACI (2001), estos datos pueden vivir en un formato digital que pilotos y controladores consultan en tiempo real, no solo en papel.
Porque tu entorno cambia. Crece una torre de telecomunicaciones a 3 km de la cabecera, se construye una nave industrial nueva cerca del predio, un árbol crece más de lo permitido. El plano de obstáculos no es un trámite que se hace una vez: se actualiza por norma cada dos años, y cada actualización requiere volver a levantar el terreno.
Para que no te quedes solo con la teoría, aquí tienes dos entregables reales de JT3D — el plano tipo A y el plano tipo B del Aeropuerto Internacional de Chihuahua, elaborados para la pista 05-23.
Plano tipo A: perfil de la trayectoria de despegue con elevaciones de terreno, obstáculos georreferenciados (árboles, postes, torres) y distancias declaradas de pista — precisión de ±0.5 m.
Plano tipo B: superficies limitadoras (cónica, horizontal interna, de aproximación, de ascenso en el despegue) superpuestas sobre la topografía real en un radio de 15 km.
Esta es la diferencia entre un plano genérico y uno hecho con levantamiento real: cada curva de nivel, cada huella de terreno y cada obstáculo en estos planos corresponde a datos capturados en campo — no a una interpolación de mapa satelital.
Esto no es un ejercicio teórico para nosotros. En JT3D hemos elaborado el plano de obstáculos de los 13 aeropuertos de OMA (Grupo Aeroportuario del Centro Norte) — y no una sola vez, los hemos vuelto a hacer conforme les toca su actualización, más de tres veces. También hemos hecho el levantamiento para toda la red de ASUR (Grupo Aeroportuario del Sureste). Si quieres conocer a fondo cómo trabajamos dentro de un aeropuerto activo — la coordinación con SENEAM, AFAC y control de fauna, la estructura de contactos por grupo — ya lo contamos con detalle en este otro artículo sobre los 22 aeropuertos que hemos digitalizado. Aquí nos vamos a quedar con la pregunta que ese artículo no responde: cuánto cuesta.
El método clásico, documentado en estudios técnicos mexicanos, requiere vuelos de fotografía aérea a dos altitudes (10,000 y 5,000 pies), fotointerpretación estereoscópica para identificar cada obstáculo, apoyo terrestre con GNSS geodésico para amarrar las coordenadas, y generación de ortomosaicos con precisión menor a 0.5 m. Son semanas de trabajo especializado, con equipo de vuelo tripulado y procesamiento manual — de ahí que el costo histórico de este tipo de estudio haya sido alto y que pocas empresas en México lo ofrezcan.
Esta es la parte donde el panorama está cambiando y casi nadie te lo está contando. Los mismos niveles de precisión que exige la OACI — de hecho, más finos — se logran hoy con escaneo láser aéreo (LiDAR montado en dron) y fotogrametría de alta resolución, sin necesidad de vuelos tripulados dedicados para todo el levantamiento. En JT3D volamos equipo como el DJI Matrice 300/350 RTK con sensores P1 y LiDAR GreenValley v70, capaces de capturar densidades de nube de puntos que superan por mucho la tolerancia de ±0.5 m que pide un plano tipo A. Estamos además en proceso de certificarnos bajo la NOM-107-SCT3-2019 para operar directamente en espacio aéreo restringido de aeropuerto — cuando la tengamos, el mismo estudio que hoy hacemos con métodos tradicionales lo podremos ofrecer de punta a punta con dron, más rápido.
Aquí está la respuesta honesta: no existe un precio fijo público en México para este servicio — nadie lo ha publicado, ni siquiera las empresas que, como nosotros, ya lo hemos cotizado y ejecutado decenas de veces. El costo real depende de variables muy concretas:
Qué tipo de plano necesitas. Un tipo A solo (pista y aproximaciones inmediatas) es un alcance mucho más chico que un tipo B con 15 km de radio o un tipo C con 45 km.
El tamaño y la complejidad del aeródromo. Un aeropuerto regional con una pista no se cotiza igual que un hub con múltiples pistas y zonas urbanizadas alrededor.
Si es primera vez o actualización. Una actualización sobre una base de datos ya existente suele requerir menos trabajo de campo que un levantamiento desde cero.
Si necesitas la versión electrónica integrada a tus sistemas, además del plano impreso.
Lo que sí te podemos decir, porque lo hemos vivido en cada ciclo de actualización con OMA y ASUR, es cómo se comporta el costo en la práctica: se dimensiona por el radio de cobertura y el nivel de detalle requerido, no por una tarifa plana — y una actualización recurrente con nosotros ya sale más eficiente que empezar de cero con un proveedor nuevo cada vez.
Por norma, cada dos años — aunque si el entorno del aeródromo cambia antes (construcción nueva, crecimiento urbano, torres cercanas), conviene actualizarlo aunque no se haya cumplido el plazo.
El tipo A cubre la pista y sus aproximaciones inmediatas con la mayor precisión (±0.5 m). El tipo B se extiende 15 km desde el aeródromo con tolerancia de ±2.5 m. El tipo C llega hasta 45 km, para efectos de control de tránsito aéreo, con tolerancia de ±5 m.
Sí. Además del plano impreso, entregamos la versión electrónica compatible con los sistemas que pilotos y controladores consultan en tiempo real, conforme a la enmienda 52 del Anexo 4 de la OACI.
Si tienes una actualización de plano de obstáculos pendiente, o simplemente quieres entender qué alcance necesitas antes de sacar a licitación, cuéntanos el tipo de aeródromo y qué tienes hoy (si existe un plano previo o partes de cero). En una conversación corta te podemos dar un panorama realista de alcance y tiempos — con la ventaja de ya haber pasado por este proceso muchas veces con dos de los grupos aeroportuarios más grandes de México.
¿Te quedan dudas antes de cotizar?
Reunimos las preguntas que más nos hacen los responsables de ingeniería, proyectos y mantenimiento — costos, precisión real, tiempos, entregables e integración con Maximo/SAP — con respuestas directas.
Ver preguntas frecuentes →
